האם ההשקעה שלך במוצרי טיפוח שווה לתל"ג של אתיופיה? את מאמינה שמוצרים יקרים יותר הם איכותיים יותר? אולי בכל מה שקשור במכוניות זה נכון, אבל במוצרי טיפוח לא. מחקר שנערך לאחרונה מצא שקרמים נגד קמטים יקרים אינם יעילים יותר מהקרמים הזולים
הקרם היקר שלך לא שווה
את מוציאה מאות שקלים על קרמי פנים יוקרתיים נגד קמטים? מדף מוצרי הטיפוח הבייתי שלך נראה כמו שדרת המעצבים? חבל על הכסף שלך. מחקר חדש שנערך לאחרונה בארה"ב מעלה כי קרם פנים יוקרתי אינו אפקטיבי יותר מקרם פנים זול.
את המחקר ערך המגזין Consumer Reports שגם גילה כי לאחר 12 שבועות של שימוש בקרם פנים מכל סוג, יוקרתי או זול, העור אמנם היה חלק יותר, אך לא נראה כל שינוי במצב הקמטים.
החוקרים רכשו סדרת קרמי פנים נגד קמטים בחנויות קמעונאיות, כשהמוצר הזול ביותר עלה 19$ (כ-80 ₪) והיקר ביותר עלה 355$ (כ-1,520 ש"ח). כל מוצר נוסה על ידי 17 עד 23 נסייניות שונות בגילאי 30-70. כל אחת מהנסייניות השתמשה בקרם הנבדק על מחצית מפניה, ועל המחצית השניה מרחה קרם לחות סטנדרטי.
בתום 14 שבועות, השתמשו החוקרים במכשיר אופטי מתקדם בכדי לבדוק את השינויים שהתרחשו בעומק הקמטים ובחספוס העור. לאחר ניתוח הממצאים גילו החוקרים כי שימוש תדיר בקרם הפנים אמנם מצליח להפחית את הקמטים בכ-10%, אך שינוי זה כמעט ואינו נראה כלל לעין הבלתי מזוינת.
"ממצאי המחקר מעלים כי יכולת קרמי הפנים לשנות את מראה העור הינה נמוכה וכן, אין שום התאמה בין המחיר של המוצר לתועלת המופקת ממנו", אמר דובר המגזין. בארה"ב ההוצאה הכספית על קרמי פנים נגד קמטים עומדת על מיליארד דולר בשנה.
ד"ר טינה אלסטר מנתחת בעזרת ליזר מאוניברסיטת ג'ורג'טאון שבוושינגטון, ארה"ב, מאמינה שמחקר זה אינו נרחב דייו בכדי לקבוע שהמוצרים היוקרתיים אינם יעילים. "אנשים יהיו שמחים לשמוע שהשפעתם של קרמי פנים זולים זהה לזו של היקרים, אבל אני יכולה להבין את הערך הקיים במוצרי קוסמטיקה יוקרתיים שמבוססים על מחקרים מדעיים, היא אמרה.
המגזין Consumer Reports הופק מטעם חברת מחקר השוק Consumer Union ללא מטרת רווח והנסייניות גוייסו על ידי מעבדה אירופאית המתמחה בניסויים קוסמטיים.
מואה ענקית
אוהבת מלאאאאאאאאא
*+*נאפי-מורני*+*
